|
|
Wednesday, March 7th, 2012
| |
4:08 pm - Главный лозунг Президента РФ.
|
Главный лозунг В.В. Путина на ближайшие 6 лет-"Р А С П Р Е Д Е Л Я Й И В Л А В С Т В У Й"
Остается надеяться, что цены на нефть не будут падать.
Как сказал Остап Бедер: "Запад нам поможет".
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| Monday, March 5th, 2012
| |
8:05 pm - Главный лозунг Президента РФ.
|
Главный лозунг В.В. Путина на ближайшие 6 лет-"Р А С П Р Е Д Е Л Я Й И В Л А В С Т В У Й"
Остается надеяться, что цены на нефть не будут падать.
|
|
(5 comments | comment on this)
|
| |
5:21 pm - Вы хотели демократии, вы ее получили.
|
Демократия, если кто забыл, означает правление Н А Р О Д А. , т.е мой голос и голос Курмамбека, приехавшего из Таджикистана и получившего гражданство России год назад, считается один к одному (1:1) Здесь все ясно? Именно большинство определяет жизнь страны.
Конечно, можно вспомнить Ницше:"Мораль-это способ подавления слабым большинеством сильного меньшинства". Или знаменитое высказывание Черчиля о том, что демократия- худшая форма правления, но другой, лучшей, не придумали.
Вот тут-то и вспоминаешь другие формы государственности и начинаешь с большим уважением относиться к политическим деятелям, которые проповедовали ограничение на участие в выборах различных сословий и социальных групп.
В России победило большинство, т.е. демократия восторжествовал,а и эта безликая, полуобразованная. рефлексующая масса, которой телевидение промывало мозги на протяжении всей предвыборной кампании и до нее, сказало "ДА" тому убогому существованию, в котором находится государство. А почему ???
Да потому что "ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ХУЖЕ".
Всех поздравляю
|
|
(comment on this)
|
| |
4:53 pm - Вперед в прошлое!
|
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6) yuri_grymov в Вперед в прошлое!5 марта в стране наступило вчера. Как обычно, туманному будущему многие из нас предпочли уверенное прошлое.
Так решили – за себя и за всех нас – 64% процента проголосовавших. Наверное, были и нарушения, но общей картины они не меняют...
Более половины населения совершенно добровольно и с неподдельным энтузиазмом высказались за коррупцию (да, уже привыкли!), прогнившее ЖКХ (потерпим…), платное школьное образование (возьмем кредит?), нищенскую старость (а много ли старикам надо?), дорогостоящие лекарства и платную медицину (ничего, мочи попьем, травки заварим...), несвободные СМИ (а кому они вообще нужны?!) и упадок культуры (хватит с нас и «Дома-2»... Ведь сказал же Говорухин, что интеллигенция – г...но нации. Это он про себя, что-ли?).
Очень надеюсь, что апатия и разочарование не потушат волну протестного движения. Негодование – отличный стимулятор гражданской активности...
Знаю точно, что люди, которых сгоняли на митинги в поддержку Путина, при первой возможности его же и сожрут. Потому как, насильно мил не будешь, а народ у нас хоть и покладистый, но память у него хорошая…
Очень надеюсь, что Путин и Ко, все-таки выполнят свои обещания и вернут выборность губернаторов и мэров. Ведь демократия начинается на местах, что называется «со своего огорода»…
P.S. И одно предложение. Навсегда включить в избирательные бюллетени графу «Прохоров», как аналог исчезнувшей графы «Против всех».
|
|
(comment on this)
|
| Tuesday, February 28th, 2012
| |
3:39 pm - Обратите обязательно внимание.
|
Завтра,29 февраля 2012 года на ОРТ (Первый канал) в 18.15 часов состоятся дебаты моего близкого товарища Юры Грымова с представителем Путина - Федором Бондачуком.
Думаю это будет незабываемое зрелище, т.к. Юра намерен "порвать" прокремлевского режисера, который ест с руки руководителей тоталитарного режима и формирует видимость демократии.
Зная характер Юры, уверен, что он не оставит этому метросексуалу никаких шансов сохранить лицо.
СМОТРИТЕ.
|
|
(2 comments | comment on this)
|
| Saturday, February 18th, 2012
| |
4:19 pm - Управлению делами Президента РФ пора на IPO или "Монстр тишины".
|
Кто из граждан нашей суб-демократической страны знает, что такое УД Президента ?
Эта тихая, неприметная организация расположена в сереньком неприметном здании ( по крайней мере ее руководство) на Старой площади, олицетворяя по настоящему "серого кардинала" политики всей страны.Ее невидимые щупальца пронизывают всю структуру государственной власти по горизонтали и вертикали и уходят в четвертое измерение. Специальное подразделение, этой конторки, видимо следит за тем, чтобы в СМИ было как можно меньше информации о ее деятельности. Уровень секретности и конфиденциальности ее проектов несопоставим даже со СВР и ФСБ. А почему ?
Да потому что, на сегодняшний день это одна из самых финансово обеспеченных и капиталоемких организаций мира. Недвижимость, земля, многотысячный аппарат, счета во многих банках, в т.ч. зарубежных, самолеты, поезда, пароходы, можно перечислять до бесконечности. Но хитрость в том, что она-эта организация по существу не подотчетна никому. Н И К О М У.
Представьте себе ситуация, что руководитель некой территориальной инспекции звонит Президенту РФ и сообщает о том, что по плану в его управлении делами будет проводиться плановая проверка.....
Такое возможно ? Хотя бы теоретически ? Нет конечно . Они что, сумасшедшие ?
Мало того, они сами для себя зарабатывают деньги, т.е. ведут коммерческую деятельность. НОРМАЛЬНО ? По существу Президент РФ занимается бизнесом. Нет не он сам и даже не его Управление делами, а просто созданное этим управлением предприятие или предприятия, точнее. Например, последним бизнес проектом стал выпуск водки "Кремлевская эворд", которая будет участвовать на официальных приемах, т.е. ее будут официально употреблять и естественно продавать везде. Уж поверьте с распространением у них проблем не будет. Кто же откажет самому Президенту, если он попросит по-продавать его водочку. Ну конечно мы далеки от мысли, что будет и здесь задействован административный ресурс. Кстати, розничная цена будет в районе 2 000 руб.
О доходности бизнеса Президента можно только догадываться. Кто бы не мечтал о такой крыше ?
Вам интересно как же у наших друзей в других странах ?
А никак.
Ни в одной цивилизованной стране мира такое не только невозможно, но даже не мыслимо. Президент и его расходы определяются бюджетом и абсолютно прозрачны и подконтрольны. Вспомните последнюю историю с президентом Германии. Он всего лишь деньги одолжил и покатался на машине экономического класса...и все, его не стало.
Вся штука в том, что у нас также бюджет выделяет деньги для Президента, но это удивительно мало и вот тут то и подставляет свое плечо МОНСТРО тишины-Управление делами, которое зарабатывает колоссальные средства. Этот замаскированный бизнесмен имеет влияние на все министерства и ведомства и естественно протекционирует своих деток-дочерние предприятия.
Об этом можно написать многотомное исследование, которое было бы очень интересно нашим гражданам тем более в период предвыборной кампании. Ведь за все надо платить, господа.
Так может ей выйти на Лондонскую биржу с IPO ? Вот было бы весело.
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| Wednesday, December 28th, 2011
| |
4:04 pm - Дело не в личтости Путина.
|
Дело действительно не в личности Путина, а в должности Президента РФ.
Человек занимающий такую должность должен быть, да что там должен, просто обязан быть максимально прозрачным.
А что мы знаем о Президенте, кроме того, что нам показывают отредактированные картинки на главных телеканалах страны ? Да ничего. Н И Ч Е Г О.
Жену его мы не видим, кто его дочери не знаем, на что живет не ведаем, кто и где родители, также не известно. Вон у Обамы даже бабушку нашли. А тут вообще никакой информации.
А ведь если он не доверяет людям избирающим его на высший государственный пост, то как мы ему можеи доверять такие полномочия?
У таких лиц личная жизнь не может быть по определению закрыта от общественности, поскольку это чревато серьезными проблемами. А ну как напьется и жахнет по Америке или Европе ракеткой или двумя ?? Кто тогда будет отвечать за начало третьей мировой ??
А все почему ? Потому что в стране нет ни органа ни оргаизации способной и имеющей пономочия контроля за президентом. Казалось бы что проще, если есть, например, подозрения, что он получает доходы от нефтетрейдера, создать парламентскую комиссию и обстоятельно расследовать эту информацию.
Размечтался, каая комиссия, там же одна правящая компания.
Только непонятно почему оппозиция ничего такого не делает ?
Н И Ч Е Г О
|
|
(comment on this)
|
| Monday, December 26th, 2011
| |
8:48 pm - Путин-это всерьез и надолго.
|
Путин-наше все. Он не только гарант Конституции. Он образец порядочности и честности. Его скромность граничит со святостью. Например, он всегда в одних и тех же часах Patek Philippe и костюмах похожих на Китон или Бриони.Он не курит и не пьет. Нет ни одного факта его аморального поведения. Он образцовый семьянин живущий на скромную зарплату. Посмотрите в его декларацию о доходах, скромнее жил только Ленин. Вместо того, чтобы критиковать его, лучше бы организовали фонд материальной поддержки семьи Путиных, т.к. и жена его не работает, а дочерей поднимать на ноги надо. Почему их никто не видит ? Да потому что им одеть нечего. А согласитесь, постоянно мелькать в прессе в одном и том же спортивном костюме и стоптанных кроссовках ни одна уважающая себя девушка не захочет.
Вот такой он, наш отец нации. Да что там нации, всего великого российского народа. Все чем он живет-это нашими с вами проблемами и борьбой с плохими людьми, которые ему все время мешают. Но он не отступает и окружает себя исключительно компетентными людьми, знающими свое делои и не гоняющимися за длинным рублем. А что ездят они на дорогих иномарках, так ведь потому что их дарят, т.е. бесплатно дают, а за отечественные машины надо платить, а они берегут каждую бюджетную копейку. Что бы пенсии были побольше и стипендии, чтобы студенты и врачи могли себе больше пирожков с мясом и повидлом покупать.
Не зря народ за всеми любимого Путина горой. Как недавно сказал один рабочий что если надо они приедут и помогут ему на работе. А как же они без него ? Ведь он единственный кормилец в стране. Работает круглые сутки. Кто не заметил, как увеличилось его лицо последнее время, даже морщиночки разгладились на нем. А все почему ? Потому что недосыпает. Все люди как люди по Турциям с Египтами ездят, а он все в домике своем в родной России недельку отдохнет и опять к столу: читать жалобы народа и отвечать на них. Поди и руки то устают, столько отвечать каждому в такой огромной стране. Хорошо хоть население потихоньку убавляется. Глядишь и на пару-тройку миллионов меньше ответов давать.
Тяжела ноша нашего великого руководителя.Попробуйте все время думать о людях и стране с ее национальными богатствами, которые всякий намерен растащить. А он все в страну, все для народа. Вон не так давно вернул народу нефтяную компанию, забрав ее у Абрамовича за какие-то несчастные миллиарды долларов.
А какой гордостью теперь веет от слова Россия за рубежом. Попробуйте зайти в магазин Парижи или Лондона и сказать, что вы из России, как сразу заулыбаются вам, как ветерку свежему долетевшему с островка свободы и настоящей демократии. Там то знают, что у нас государство социальное, что все для человека и во имя человека. А что Москва один из самых дорогих городов мира так это специально, чтобы фирмачи тратили свои денежки больше и не совались к нам больше. Нам и без них хорошо.
Написал бы и дальше, да кажется пукнул. Да, точно пукнул, побежал в туалет,
а вы пока посмотритеhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vIA4XLZRDZU
|
|
(10 comments | comment on this)
|
| Wednesday, December 21st, 2011
| |
11:20 pm - Грымов не власть, вызывает уважение.
|
Спасибо, что живой...
Сегодня утром был на канале "Культура" в прямом эфире программы «Наблюдатель», посвященной обсуждению фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой». И вот, что удивительно... Я пришел для открытого разговора, но встретили меня, словно я должен был выйти на боксерский ринг – один на один против титулованных и непобедимых.
Редакторы программы смотрели на меня, как на камикадзе. Благоговейно говорили: вы решились прийти в прямой эфир: говорить с Анатолием Максимовым про «Высоцкого» и Первый канал. Вы единственный, кто согласился...
Я искренне рад, что оказался «белой вороной». Я не считаю себя революционером, бунтарем. Но для меня крайне важно слышать мнения других и иметь собственное. Вполне допускаю, что фильм «Высоцкий» может кому-то понравится. Но когда уважаемые профессионалы кино – критики, режиссеры, продюсеры – в едином порыве, стройным фальшивым хором начинают восхвалять эту ленту, как ярчайшее достижение отечественного кино последних лет, меня берет оторопь… Что заставляет этих людей отказаться от собственного мнения? Страх перед всесильным Первым каналом или властью, которую он представляет? Но ведь гораздо страшнее – потерять свое лицо… Не так ли?
Меня поразил звонок в эфир Николая Бурляева – одного из самых рьяных борцов с «бездуховностью» отечественного кино, человека, который не раз клеймил Первый канал, называл известную картину «Ночным позором». Но сегодня он прошелся «между струй», дескать, фильм ему не очень… Но в принципе, может быть, а почему бы и нет!
Кинокритик Юрий Богомолов высказал СВОЕ мнение. Спасибо ему! Это и есть та самая ответственность, которую несет каждый из нас.
Надеюсь, ситуация, все-таки, изменится... Предпосылки тому есть: люди устали жить в атмосфере «благостной лжи». И зрители Первого канала не исключение. Надеюсь, там это понимают.
Надеюсь также, что «страсти» вокруг фильма «Высоцкий» скоро улягутся. Уже хватит. Давайте двигаться дальше. И давайте учиться ценить свое мнение и мнение каждого из нас.
http://www.tvkultura.ru/video.html?id=320904&doc_type=TVP&doc_id=116794
|
|
(comment on this)
|
| Monday, December 12th, 2011
| |
5:31 pm - Юра был там и вот,что пишет
|
http://www.livejournal.com/manage/subscriptions/entry.bml?journal=yuri_grymov&itemid=Монтаж – главное из искусств?
Как и обещал, после просмотра программы «Пусть говорят» пишу, что осталось, а что вырезали.
Многое – осталось, хотя живую дискуссию потеряли. Режиссер монтажа спорил сам с собой, выстраивая диалоги из кусочков отснятых материалов, дискуссию монтажных фраз.
Не вошел пример, который я приводил, – фильм Оливера Стоуна «Дорз», где прекрасно сыграл Вэл Килмер. (Художественное воплощение в этом фильме настолько сильное, что, когда я сравниваю плакаты фильма и концерта, то спрашиваю себя: кто из них настоящий Моррисон?!).
Приводил примеры фильмов про Курта Кобейна, Жукова. Это было вырезано, но, наверное, это было не так важно. Важным же было то, что случилось в финале передачи. То, что было поддержано большей частью зала...
Когда социолог начал говорить о том, что русское кино упало по посещаемости ниже 10%, но благодаря «Высоцкому» выросла до 88%, я сказал: «Перестаньте врать! Эта ложь уже надоела! С таким ресурсом, какой был задействован в продвижении этой картины, к власти можно привести нового президента».
И люди должны об этом знать и понимать, почему именно этот фильм получает такую колоссальную огласку, а другие российские фильмы (тоже частично финансируемые государством) ее не получают.
«Первый канал» способен создать свое кино и прокрутить его на всю страну, но они забывают, что на другой чаше весов стоят монолитной глыбой западные дистрибуторы. Победить их не удалось ни Никите Михалкову, ни «Первому каналу».
Сил всей страны хватает только на один киновыстрел, в противовес непрекращающейся канонаде Голливуда. И при этом нам пытаются сказать, что российское кино живет.
Только выстраивая индустрию кино, а не пооощряя разовое (один раз в год!) киносмотрение, можно что-то изменить.
Примерно такой разговор состоялся в конце передачи... но, естественно, был вырезан.
Меня это удивило, потому что, мне кажется, сегодня власть хочет новые лица на руководящих постах. Убрали Грызлова, но оставили руководителей каналов. Но ведь они тоже – одиозные люди сегодняшнего времени.
И то, что главным из искусств на телевидении является монтаж, кастрирующий саму суть, оставляющий только благостные, только отцензурированные факты, говорит о страхе, о том, что время подобного отношения к зрителям проходит. И власть это начинает понимать.
P.S. Многие из участников программы подходили ко мне после эфира и говорили: «Юра, ты же понимаешь, этого не будет...». А я говорил: «Я надеюсь, я – оптимист». Но, увы... они оказались правы.
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| Friday, December 9th, 2011
| |
9:09 pm - Быть или казаться?
|
|
Оригинал взят у yuri_grymov в Быть или казаться? Многие спрашивают, пойду ли я завтра на митинг?
Меня это удивляет, потому что те, кто меня знает, читает мои блоги, видели мои фильмы, – знают мою позицию. Быть ТАМ считаю естественным для себя.
Я считаю, каждый должен что-то привносить в строительство гражданского общества – своими талантами, своими возможностями. Но сегодня другой случай, когда просто нужно быть на площади.
Не нужно кого-то брать на понт: пойдешь – не пойдешь. Не надо этим спекулировать. Я даже не задаю этот вопрос своим знакомым. Это личное дело КАЖДОГО, решить для себя: быть или не быть... Эта громкая фраза относится не только к вам, но и к стране.
Многие думают: что может сделать один человек, стоящий в толпе? Быть там – это уже многое, это позиция.
Но не забывайте, что могут быть провокации, которые могут быть на руку противникам гражданских свобод.
P.S. С этим митингом борются, что называется, кто чем может. Например, г-н Онищенко сказал, что не нужно ходить, потому что грипп... Обещаю г-ну Онищенко: не чихать!
|
|
(3 comments | comment on this)
|
| Tuesday, December 6th, 2011
| |
7:27 pm - Интереснейшая рецензия на роман "Трепанация". Скорее для тех кто читал это произведение.
|
Александр Коротенко. Трепанация. – М.: Время, 2011. – (серия «Самое время!)
Александр Коротенко – нередкая для сегодняшней реальности «сложносоставная» фигура: писатель-бизнесмен. Так он сам рекомендует себя в ЖЖ. В мире бизнеса Александр – генеральный директор парфюмерной компании.
В литературе Александр Коротенко дебютировал книгой философских рассказов «Осколки… 12 удивительных ситуаций» (издательство: Рипол Классик, 2008 г.). Сборник составляла дюжина рассказов – как было заявлено в аннотации, двенадцать необычных ситуаций из реальной жизни автора, они же - «осколки» современного мира под одной обложкой. Двенадцать зеркал, отражающих мыслительный процесс чувствующего и думающего человека – по разным поводам.
Сейчас, с выходом романа «Трепанация», можно с уверенностью сказать, что творчество Александра Коротенко не только продолжается, но и развивается в заданном «Осколками…» философском русле. В «сетевом» интервью Елене Крюковой (http://ru-readers.livejournal.com/49746.html#cutid1 ) он так обозначил идею книги: «Главная проблема моего романа - это исследование условий формирования личности. Ведь мы живем в состоянии латентной войны между обществом и личностью. Именно энергия этого столкновения и рождает энергию, двигающую мировой прогресс. Это два мощнейших антагониста - личность и общество. Они вынужденно сосуществуют, но никогда не будут в мире. Или, если это произойдет, прогресс неминуемо придет к концу. Но сложилось так, что именно путь страданий и испытаний приводит к рождению людей, которых я называю личностями. Их ничтожно малое число, и они существуют в разных формах - от криминала до служителей общественной идее… Но не следует понимать личность, как человека, добившегося в какой-либо области успеха».
Я бы выразилась иначе. «Трепанация» - это продолжение линии «необычных ситуаций», дополнившейся линией «необычных состояний». Роман состоит из трех частей: «Гематома» (в ней ещё есть отдельная глава «Аники и антианики»), «Эгологи, или о человеке, все время задававшем вопросы и в конце концов сломавшем мир» и «Свободные радикалы». Третья часть связывает героев двух предыдущих частей.
Приемы рассказчика художественными можно назвать с натяжкой. Точнее, игры писателя с композицией здесь присутствуют, но их итог какой-то «казённый». Первая имитирует ход операции трепанации черепа, с выдержками из хирургического пособия: «Пластика дефектов черепа может быть осуществлена методом аутопластики или аллопластики, где используются плексиглас, полиэтилен и другие полимерные материалы. На практике предпочтительнее использование аллопластических материалов, которые легко стерилизуются и моделируются, практически не вызывают реакции окружающих тканей, не требуют закрытия дефектов твердой мозговой оболочки». Поверьте, что это самая невинная медицинская формулировка. Между сухими рекомендациями по черепной хирургии расположены фрагменты бытовой истории – автокатастрофы, завершившейся тяжелой травмой черепа, и биографии человека, попавшего в эту беду. Стиль повествования «сюжетных» страниц произведения подчёркнуто прост, бескрасочен. Словно автор не хочет отвлекать внимание читателя от главного – философских построений – словесными экзерсисами.
Вторая часть имитирует занятия у психотерапевта, с дотошно расписанными сновидениями и опять же предысторией пациента, пришедшего на прием. Третья – милицейский протокол и следствие по делу о загадочной смерти священника. Священник отец Феодосий да Иван Остров, признавшийся в его убийстве, - и есть те персонажи, что связывают в единую цепь начало и конец этого своеобразного романа. Они «познакомились» на шоссе, так как машина Ивана налетела на припаркованный автомобиль священника. Сознательное знакомство между ними завязалось в больнице. Обоих читатель оставил на относительном улучшении физического состояния, чтобы перейти к перипетиям в кабинете психотерапевта. Жизнь столкнула священника и неверующего Ивана с пациентом психотерапевта Осипом и сыном психотерапевта Вениамином. И с девушкой Вероникой, «мелькнувшей» в главе «Аники и антианики». Это вводная история, поведанная отцом Феодосием своему собеседнику Ивану – как он, собственно, оказался на обочине трассы спящим в машине. Оказывается, поехав по каким-то заурядным делам, батюшка заблудился в хоженом-перехоженом Подмосковье и попал в тщательно замаскированный поселок «антиаников». Так называют себя люди, отрицающие любовь, признающие только голый расчёт и рассудочную деятельность. Название происходит по цепочке: «анахроник» (тот, кто по старинке верит в любовь) – «аник» (сокращение от анахроника) - «антианик» (не анахроник). Антианики ревностно берегут свой тесный мирок, священника считают «засланным казачком», опаивают снотворным и вывозят в автомобиле на дорогу. Но до того он успевает стать невольным свидетелем попытки самоубийства Вероники – из-за того, что её возлюбленный решил, по закону антиаников, перейти жить к другой женщине… Потом, значительно позже, в мире «аников» у сбежавшей из посёлка Вероники будет «нормальная» влюбленность с Вениамином, но она её отринет, обмолвившись, будто беременна от отца Феодосия, - что приведёт к акту убийства священника, но убийство запоздает, ибо священник раньше умрёт от обширного инфаркта, а пикантное откровение окажется иносказанием. «Она засмеялась и сказала, что это она образно выразилась, что священник оплодотворил её пониманием того, что надо быть независимой и принимать жизнь такой, какая она есть».
Конструкцию «Трепанации», как мы видим, простой не назовёшь. Что и даёт право определить её как роман «необычных состояний». Необычные состояния либо невероятные ситуации, в которых оказываются герои – Иван в одночасье потерял всю семью, не на войне, не в катастрофе – дома, во время семейного вечернего отдыха; Осип пришёл к психотерапевту, чтобы излечиться от комплекса потери отца, оставившего его в раннем детстве, и узнал, что отец сидит напротив него за столом и выслушивает его исповеди; а священник начал спиваться, будучи при сане, так как его оговорила в доносе на имя благочинного, обвинив в содомии, собственная бывшая жена, - расставлены по роману, как вехи. Причинно-следственные связи между ними не столько прописаны, сколько намечены. Ведь Александра Коротенко больше интересуют сами «состояния», которые «куют» личностей. В них он и погружается сам и погружает и героев, и читателей. «Погружению» способствуют сновидения, обильно рассеянные по страницам книги, явно «сработанные» писателем - они слишком «гладкие», связные, исполненные мудрости. Особо показателен сон, который видит Осип перед тем, как узнать в психотерапевте своего отца: ему снится сцена распятия Христа, старик-созерцатель, равнодушно наблюдающий за казнью, говорит сновидцу, что сознание вышло из-под контроля, и тяга задавать бесконечные вопросы есть форма болезни, сновидец обращается к Распятому: «В чём спасение?», трясёт его безжизненную ногу – и она разваливается на несколько гипсовых кусков… Не правда ли, хорошая «иллюстрация» к роману, герои которого ищут веру и задаются вопросом, в кого верят, зачем верят? Для себя этот вопрос писатель Александр Коротенко давно решил – в интервью Елене Крюковой он говорит: «В Бога я не верю и считаю недоразумением верить в него в двадцать первом веке. Сама идея не лишена изящества и продуманности, но человечество выросло из этой идеи, да и сам институт церкви себя скомпрометировал и изжил. …Дело в том, что моральные и нравственные ценности религии изжили себя и уже тормозят развитие человека».
Данный постулат небезупречен – но Александр Коротенко в нём уверен. Он приходит в «Трепанации» к неновой мысли о лицемерии и амбивалентности всякой религии, он «заставляет» Ивана избить священника палкой под аккомпанемент брани: «А-а, священный козел продолжает совершенствовать свой словарный запас! Ты, гнида лицемерная! Мразь коварная! Обманул всех, подонок!» - и так далее. После окажется, что дело не только в «путанице» с беременностью Вероники, но и в том, что пастырь на глазах Ивана совершил поступок, который Иван трактует как проступок – плакал, целуя руки милиционеру, и тем самым подорвал свой авторитет. Не суть важно, что привело к впадению попа в самоуничижение. Важно, что потом Иван жаждет понести наказание за свою вспышку гнева, сдаётся милиции – а его сначала не хотят слушать, потом требуют доказательств, что он убил священника, а не выдумал этот грех, наконец, огорошивают новостью, что пастырь был уже мёртв, когда на него обрушилась дубина. Еще одна «необычная ситуация»!..
По моему мнению, литературной части «Трепанации», её замыслу как череде необычных ситуаций, прорастающих друг в друга и приводящих к еще более необычным ситуациям в человеческом сознании, мешает назойливое присутствие автора. А он то и дело показывается из художественной ткани романа – с замечаниями, которые явно «мимо» происходящего на страницах направлены читателям: «Эта ситуация не была бы так занятна, если не знать следующее», «следует заметить, что рядом стояли отдельным кружком сокурсники Острова и, естественно, слушали их разговор», «Дальнейшее, я надеюсь, вы помните», «Например, вы идете домой, а когда приходите, на его месте одни руины. Но ведь шли вы не к руинам, а к своему дому». Эта «политика» вводных реплик, вовлекающих читателя в процесс больший, нежели чтение – напоминающий, к примеру, психодраму – достигает апогея в начале третьей части, где автор появляется перед аудиторией в полный рост.
«Вместо вступления» - говорит он. «Итак, что случилось, в конце концов, с людьми, о которых было написано в первых двух главах». Предложены мирные житейские выходы из кризисов, в которых оказались все персонажи. После чего следует сардоническое обращение к каждому из нас: «Если вы, уважаемый читатель, готовы принять такое развитие событий, пожалуйста, закройте эту книгу. Вам не стоит читать её дальше. Она написана не для вас, как сказал бы Борхес. Оставайтесь в привычном мире морали и нравственности. Знание – не путь к счастью. …Они пользуются общей Библией, другие пишут её сами. …Раз вы все-таки читаете, продолжу - специально для вас».
В продолжении – «богохульное» (не более, впрочем, нежели «Овод») повествование, как возжаждавший собственного знания и собственной Библии убил священника. Но почему-то оно уже не так интригует, как всё, что было раньше. И, кажется, я знаю, почему. Потому, что, выступив, как демиург, продемонстрировав, что может быть и так - и вот так, автор показал, что ведет с читателем совместную игру (уже упомянутую психодраму). Что такое психодрама как психотерапевтическая методика? – это имитация реальности, но не реальность! Безусловно, автор властен над своими героями. Но – вспомним! – в классической литературе с ее воспроизведением достоверных реалий в единстве места, времени и образа действия автор не был так уж «всесилен»; порой психология героев и ход событий влекли его волю за собой, а не наоборот (как говорил Пушкин, «Татьяна удрала штуку – вышла замуж»). Коротенко же доказывает, что персонажи романа – не характеры и образы, а фигурки на шахматной доске, которые он расставит так, как ему заблагорассудится. Пожалуй, тут просматривается намек на Человекобога – антипод идеи Богочеловека. Для верующего это «амплуа» страшно, для неверующего – нормально (понимается как поиск личностной свободы).
С философией Александра Коротенко спорить не буду. Но книге это вредит. «Трепанация», получается, это роман-схема, роман кукловода о марионетках. Он полностью сконструирован в угоду представлениям автора. Настолько, что, когда на последней странице, в маленькой главке с говорящим названием «Вторая форма бытия», выясняется, что Иван только что пришёл в себя в больнице после вчерашней аварии, и, стало быть, ничего, принятого нами как данность, не было – ни посёлка «антиаников», ни сводных братьев Осипа и Вениамина, ни духовного освобождения Вероники, ни самой Вероники и прочих героев! – читатель ничему не удивляется, лишь пожимает плечами. Не было, значит, и не надо. Был только священник, который действительно вытащил Ивана из-под колес автомобиля. И их самый первый разговор – в котором обильно цитируется притча об Иове страдающем. Врач предлагает еще раз позвать к пациенту отца Феодосия. Но Иван отвечает: «Нет, я сам справлюсь. Теперь я знаю, что справлюсь сам».
Это последние слова романа. «Трепанация» проведена успешно. Воля автора всё разложила по полочкам. Иван – потенциальная личность, не нуждающаяся в «костылях» вроде религии; это и есть «вторая форма бытия». Но вот чего я не пойму: если всё в книге происходит по заранее известному плану её создателя, то как воплощение схемы может быть заявленным в интервью «исследованием условий формирования личности»?.. Исследование – это, как ни крути, внимание к объективным обстоятельствам… а здесь – моделирование странностей бытия и сознания… как черепа из пластических материалов.
Елена Сафронова
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| Thursday, December 1st, 2011
| |
7:31 pm - спасибо за внимание
|
|
| Tuesday, November 29th, 2011
| |
12:02 am - О российском кинематографе.
|
Мой близкий товарищ Юра Грымов задал мне вопрос, почему в России не поддерживают кинематограф отечественный? Я задал ему встречный вопрос, почему в Америке не поддерживают отечественный кинематограф ? ( Да и в Индии тоже, и в Мексике ?
А, что вы думаете ?
|
|
(2 comments | comment on this)
|
| Wednesday, October 26th, 2011
| |
1:06 am - Цивилизационный гуманизм или смысл современной политики США.
|
Я очень неоднозначно отношусь к США, но не могу признать грамотность расчетов их аналитиков во внешней политики (хотя с недавних пор мне кажется, что все происходящее в мире - это уже внутренняя политика Белого дома).
Не буду вдаваться в детали собственных суждений, которые привели меня к публикуемым сейчас заключениям, скажу прямо:политика США абсолютно оправдана. Почему ??
Что мы имели буквально 10-15 лет назад ? Нарастающее противостояние арабского и исламского мира против золотого миллиарда. Казалось конфликт неизбежен. Противники крепнут, вооружаются, подходят к созданию ядерного оружия и носителей и т.д. И тут, как в сказке, появился дядя Сэм и так забаламутил весь этот остров опасности, что в результате у них началась внутренняя борьба за власть граничащая с гражданскими войнами. До нас ли теперь арабам ? Нет. На долго ли ? Думаю, да.
Так хороший и ли плохой дядя Сэм ? Ведь подумал не только о себе, а и о нас с вами и о Европе впридачу. Разве не талантливо ? Вот так, раз и переместить акцент внутрь противника.
И куда делась сплоченность арабского мира против американского империализма ??
Как тут не вспомнить Макиавелли : che tu hai in governo, divise (чем владеешь, разделяй или проще разделяй и влавствуй).
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| Monday, October 24th, 2011
| |
2:11 pm - Новая политическая абревиатура УДАВВ !?
|
|
Итак, возникла новая абревиатура У Д А В В - Управление Дмитрия Анатолиевича и Владимира Владимировича,
|
|
(comment on this)
|
| Saturday, October 1st, 2011
| |
12:11 am - Новая демографическая политика государства.
|
Государство Российской Федерации признает возможность своего существования исключительно благодаря гражданам РФ.
Человек признается главной составляющей и главной ценностью государства, как источник доходов государства и главным элементом его существования.
Настоящей декларацией,все граждане РФ освобождаются от обязанности, ответсвенности или любых других обязательств, связанных с рождением и воспитанием детей.
Для осуществления целей жизнеспособности и развития, государство провозглашает и берет на себя следующие обязательства:
1.Все родившиеся в РФ дети, являются гражданами РФ и остаются в распоряжении, под охраной и полным обеспечением государства от рождения и до 21 года.
2.Родившиеся в РФ дети могут передаваться на воспитание биологических родителей до 21 года если подтвердят свою способность к этому перед государством или приемным родителям, подтвердившим свою способность к содержанию и воспитанию гражданина РФ до достижения им 21 года.
3.Все эмбрионы человека находящиеся в матке у женщины-гражданки РФ, принадлежат РФ и могут быть извлечены до момента естественных или клинических родов , исключительно с согласия государства.
4.Государство обязуется полностью и безоговорочно обеспечивать существование и развитие всех без исключения граждан РФ не достигших 21 года, всем необходимым от рождения и до достижения ими 21 года.
5.Государство принимает на себя исключительную функцию определения условий, в т.ч. семьи, в которой воспитывается гражданин РФ до достижения 21 года.
6.Государство заявляет свое исключительное право на определения условий, в которых будет расти и воспитываться гражданин РФ: биологическая семья, приемная семья или специальные учреждения РФ.
Государство отдает отчет в том, что данная декларация является первым в мире документом отражающим честное отношение государства по отношению к своим гражданам, являющимся его непосредственным доходом и достоянием.
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| Wednesday, September 14th, 2011
| |
12:28 am - Психология forever
|
Оригинал взят у kriukova в Психология forever“САМОЕ ДОРОГОЕ – ОБЪЕМ МОЕЙ СВОБОДЫ” (интервью с писателем Александром Коротенко) - Вышел ваш роман “Трепанация” в одном из престижных московских издательств. Это ваш дебют? Или у вас уже выходили книги? И если да, то какие? А. К.: Первая книга “Осколки” была сборником философских рассказов. Из множества написанного в то время я выбрал двенадцать наиболее характерных.Это было мое приветствие читателю и одновременно знакомство мое с аудиторией и аудитории со мной. - В “Трепанации” много моментов, связанных с достоверным изображением работы психолога. Вы сами занимались психологией? Что для вас психология – есть мнение, что именно она станет “наукой XXI века”? А. К.: “Хочешь управлять миром,научись управлять собой” - это гениальное высказывание определило мое стремление разобраться в психологии еще тридцать лет назад. Вначале я пытался разобраться в себе, ну, а потом, следуя цитате Адлера: “О чем бы человек ни говорил, он всегда говорит о себе”, - в людях. Моему становлению как психолога помогло общение с выдающимся учеником Менигетти, Александром Борисовичем Орловым, и замечательным психиатром Людмилой Алексеевной Вартичан. Это люди, которые ежедневно и ежечасно своей напряженной работой связаны с душевным состоянием многих людей. Еще в университете я увлекался криминологией - наукой о формировании личности преступника (не путать с криминалистикой - наукой о способах совершения преступления) и писал дипломную работу в этом направлении. Безусловно, сейчас психология выдвигается на первый план в науке, так как возникло устойчивое научное мнение о психосоматической природе большинства заболеваний. Да и научный прогресс диктует необходимость развития психоэмоциональных и интеллектуальных возможностей человека. - Как вы, автор, воспринимаете проблемы, поднятые вами в романе? У каждого читателя будет, естественно, свое восприятие текста, но что для вас самого значит эта книга? А. К.: Главная проблема моего романа - это исследование условий формирования личности. Ведь мы живем в состоянии латентной войны между обществом и личностью. Именно энергия этого столкновения и рождает энергию, двигающую мировой прогресс. Это два мощнейших антогониста - личность и общество. Они вынужденно сосуществуют, но никогда не будут в мире. Или, если это произойдет, прогресс неминуемо придет к концу. Но сложилось так, что именно путь страданий и испытаний приводит к рождению людей, которых я называю личностями. ( Read more... ) |
|
(comment on this)
|
| Friday, September 9th, 2011
| |
6:08 pm - Содом и Гоморра
|
|
Оригинал взят у yuri_grymov в Содом и Гоморра Не могу сконцентрироваться. Невозможно заниматься своим делом. Периодически пишу, что не хочу говорить о политике. Пытаюсь концентрироваться на том, что люблю: на своем ремесле. НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Не хотел писать про этот кошмарный кошмар, который случился с людьми в этой страшной аварии. Не хотел, потому как кроме переполняющих меня чувств, ничего нет, – пустота и вакуум.
В этом вакууме вчера слушаю речь президента в Ярославле. О чем он говорит?! С кем он разговаривает?! Это не информация, это информационный шум. И я опять «завелся».
На фоне этого гула, пустых разговоров самолеты врезаются, тонут корабли, маршрутки переворачиваются, расцветает контрафакт в фармакологии, полицейские словно вчерашние милиционеры коррумпированы, стреляют по людям. Лучшие из лучших вступают в «Народный фронт». Все забыли: лучшие из лучших уже вступили в «Единую Россию»! Премьер-министр совершает «уникальную» археологическую находку. А в это время по Москве носится режиссер, постоянно требующий себе мигалку. И здесь инновации: нано-лампочка, которая будет работать 46 лет. На х.. мне на 46 лет лампочка?! Стоит она, между прочим, 1000 рублей. (Простите за экспрессию.) Наверное, выдавать эту лампочку будут на выборах, когда изберут «нового» президента, и в графе бюллетеня появится графа «навсегда». И тогда лампочка на 46 лет будет в тему! ВЕРТЕП!
Нынешнему вертепу, кстати, уже 12 лет! А разговоры ведутся в таком тоне, что будто они только вчера заступили, и разгребают авгиевы конюшни. ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ существует эта политическая власть.
И ответственность несете вы, Дмитрий Анатольевич! Отвечаете за себя и за свою команду. И вы не отправили в отставку министра МВД после громких скандалов. А что творится в здравоохранении, в образовании и т.д.?! Давайте хотя бы начнем с отставки министра транспорта!
Друзья, давайте писать, давайте, требовать, наконец...
В ОТСТАВКУ МИНИСТРА ТРАНСПОРТА! В ОТСТАВКУ МИНИСТРА ТРАНСПОРТА!
P.S. Извините, если криво и экспрессивно, но просто уже НЕВОЗМОЖНО!
|
|
(comment on this)
|
| Monday, August 22nd, 2011
| |
6:05 pm - СОРРИ СОРРИ СОРРИ СОРРИ СОРРИ СОРРИ СОРРИ СОРРИ
|
07 сентября 2011 г в ВВЦ
---------------------
в рамках международной книжной ярмарки в павильоне "В" на стенде издательства "Время" в 14ю00 часов будет проходить презентация моего нового романа "Трепанация". Приглашаю всех кому интересно. В подарок книга с автографом.
|
|
(comment on this)
|
|
|
|
|
